Dignity of Knowledge and Traditional Midwifery in Four Communities of Southeastern Mexico

Acosta, A. (2008). El Buen Vivir, una oportunidad por construir. Revista Ecuador Debate, 75, 33-48. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/4162/1/RFLACSO-ED75-03-Acosta.pdf

Altmann, P. (2016). Buen Vivir como propuesta política integral: Dimensiones del Sumak Kawsay. Mundos Plurales-Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, 3(1), 55-74. https://doi.org/10.17141/mundo-splurales.1.2016.2318

Álvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Paidós.

Araya, J. (2021). Políticas modeladoras hacia la partería indígena en el sureste mexicano. En R. Alarcón, T.A. Alarcón, D. Álvarez, V. Aranda, M.J. Araya, T. Brandao, S.M. Casillas, M.E. Kotni, I. Gómez, A. Moral, J. Ortega, P. Quattrocchi, y V. Sieglin (eds.), Las parterías tradicionales en América Latina (pp. 145- 165). Luscinia C.E.

Benítez, K. (2021). Pariendo comunidad: reflexiones en torno a la partería tradicional indígena. Construyendo interculturalidad des-colonizada. Salud Problema, 14(29), 11-32. https://saludproblemaojs.xoc.uam.mx/index.php/saludproblema/article/view/633/628

Bertaux, D. (1993). La perspectiva biográfica: validez metodológica y potencialidades. En C. S. Marinas (ed.), La historia oral: métodos y experiencias (pp. 149-171). Debate.

Bonilla, E., y Rodríguez. P. (1997) La investigación en Ciencias Sociales. Más allá del dilema de los métodos. Norma.

Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva (CNEGSR). (2022). Informe anual de parterías tradicional.

Costas, P. (2020). Una cosa es la medicina tradicional y otra es lo intercultural. La inclusión de las parteras indígenas a las políticas públicas interculturales de salud en Bolivia. [Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales]. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/17885/2/TFLACSO-2020PFCM.pdf

Diario Oficial de la Federación. (2024a). Ley General de Salud. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lgs.htm

Diario Oficial de la Federación. (2024b). Norma Oficial Mexicana: Para el ejercicio de la partería tradicional, comunitaria y profesional. Criterios para la regulación de las salas de labor, parto y recuperación. https://www.dof.gob.mx/normasOficiales/9491/salud/salud.html

Freyermuth, G. (2018). Los caminos para parir en México en el siglo XXI : experiencias de investigación, vinculación, formación y comunicación. CIESAS.

Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Gedisa.

Gómez, I. (2021). Dispositivos de saber-poder. Parteras tradicionales y el proceso medicalizador en el sureste de México. En R. Alarcón, T.A. Alarcón, D. Álvarez, V. Aranda, M.J. Araya, T. Brandao, S.M. Casillas, M.E. Kotni, I. Gó-mez, A. Moral, J. Ortega, P. Quattrocchi, y V. Sieglin (eds.), Las parterías tradicionales en América Latina (pp. 185-203). Luscinia C.E.

Gudynas, E. (2010). Tensiones, contradicciones y oportunidades de la dimensión ambiental del Buen Vivir. En H. Farah, y L. Vasapollo (eds.), Vivir bien: ¿Paradigma no capitalista?. (pp. 231-246). CIDES-UMSA y Plural.

Güémez, M., y Quattrocchi, P. (2007). Salud reproductiva e intercultural en el Yucatán de hoy. Asociación de Investigaciones Etno-Antropológicas y Sociales de Trieste, Unidad de Ciencias Sociales del Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi (UADY).

Hernández, S. (2022). La interculturalidad en las políticas públicas en México. ONU.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020) Principales resultados del Censo de Población y Vivienda 2020, Yucatán. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825198374.pdf

Jiménez, S., Pelcaste, B., y Figueroa, J. (2008). Parteras tradicionales y su relación con las instituciones de salud. Entre la resistencia y la subordinación. Revista Chilena de Salud Pública, 12(3), 161-168. https://iamr.uchile.cl/index.php/RCSP/article/view/2205

Laako, H. (2016). Los derechos humanos en los movimientos sociales: el caso de las parteras autónomas en México. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(227), 167-194. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30025-3

Lafferriere, J., y Lell, H. (2020). Towards a systematization of the semantic uses of the concept of human dignity in the international protection of human rights: A doctrinal review. Cuestiones Constitucionales, 43, 129-167. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181

Locatelli, J. (2022). El pensamiento decolonial como clave epistémica necesaria para la reconstrucción de los derechos humanos en (y para) Latinoamérica. Opinión Jurídica, 21(44), 394-418. https://doi.org/10.22395/ojum.v21n44a19

Mallimaci, F., y Giménez, V. (2006). Historia de vida y métodos biográficos. En I. Vasliachis (ed.), Estrategias de investigación cualitativa (pp. 175-212). Gedisa.

Martínez, I., Sánchez, A., Mijangos-Noh, J., y Eastmond, A. (2022). Pensamiento filosófico maya en el manejo del solar en Yaxunah, Yucatán, México. Región y Sociedad, 34(SE-Artículos de investigación), e1612. https://doi.org/10.22198/rys2022/34/1612

Moyn, S. (2020). La historia secreta de la dignidad como valor constitucional. Yale Human Rights and Development Journal, 17(1), 39- 73. https://una.uniandes.edu.co/images/Volumen5/20202-8.Moyntrad.pdf

Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2007). La Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas. Anuario de Derechos Humanos, 4. https://doi.org/10.5354/0718-2279.2008.13508

Ortega, J. (2010). Miradas entre biomédicos y parteras Mayas: el proceso reproductivo femenino. Rivista della Societá italiana di antropologia medica, 32, 83-122. https://www.amantropologiamedica.unipg.it/index.php/am/article/view/275

Rodríguez, A., y Montenegro, M. (2016). Sociedad Interamericana de Psicología. Retos Contemporáneos para la Psicología Comunitaria: Reflexiones sobre la Noción de Comunidad. Interamerican Journal of Psychology, 50(1), 14-22. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28446021003

Secretaría de Salud. (2004). Reglamento interior de la Secretaría de Salud.

Secretaría de Salud. (2005). Guía para la autorización de parteras tradicionales como personal de salud no profesional.

Secretaría de Salud. (2016). NORMA Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-2016. Para la atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio, y de la persona recién nacida.

Sesia, P., y Berrio, L. (2021). Legislación y normatividad en torno a la partería tradicional indígena. CIESAS.

Sesia, P., y Berrio, L. (2023). Situación actual de la partería en seis estados de México. Informe final 2021-2022 (informe ejecutivo). CIESAS.

Toci, A., y Alarcón, L. (2021). Las parterías tradicionales indígenas: Una aproximación a su exclusión social y desaparición desde la ética y la bioética. En R. Alarcón, T.A. Alarcón, D. Álvarez, V. Aranda, M.J. Araya, T. Bran-dao, S.M. Casillas, M.E. Kotni, I. Gómez, A. Moral, J. Ortega, P. Quattrocchi, y V. Sieglin (eds.), Las parterías tradicionales en América latina, (pp. 165-184). Luscinia C.E.

Wolkmer, A. (2023). Una otra mirada para los Derechos Humanos: un aporte descolonial desde el Sur. En B. Rajland, M. Burgos, y L. Machado (eds.), Derechos Humanos Y Pensamientos Jurídicos Críticos Desde Nuestramérica (pp. 13-28). http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar:8080/bitstream/CLACSO/248285/1/Derechos-humanos-pensamientos-juridicos.pdf