Resiliencia al maltrato físico infantil. Variables que diferencian a los sujetos que maltratan y no maltratan físicamente a sus hijos en el presente y que tienen una historia de maltrato físico en la infancia

  • Marcela Araneda Escuela de Psicología, Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Ramón Castillo Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Ana María Haz Escuela de Psicología, Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Francisco Cumsille Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Chile
  • Sergio Muñoz Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de la Frontera
  • Luis Bustos Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de la Frontera
  • Francisca Román Departamento de Psicología, Facultad de Educación y Humanidades, Universidad de la Frontera

Resumen

El presente artículo muestra los resultados de una investigación que describe y modela las variables que diferencian a adultos con historia de violencia en la infancia que maltraten a sus hijos en el presente y aquellos que teniendo la misma historia, no maltratan a sus hijos en la actualidad (resilientes al maltrato físico severo).

Los resultados encontrados apoyan lo planteado en la literatura respecto a los resilientes al maltrato físico en las siguientes líneas: (a) presentan niveles anímicos más estables (b) menores estresores ambientales. No obstante lo anterior, desde la perspectiva de los autores es necesario realizar nuevos estudios para establecer mayores niveles de seguridad de las tendencias observadas de los sujetos resilientes al maltrato físico y establecer un modelo de mayor fortaleza metodológica.

Palabras clave Maltrato físico, resiliencia
Compartir
Cómo citar
Araneda, M., Castillo, R., Haz, A., Cumsille, F., Muñoz, S., Bustos, L., & Román, F. (2000). Resiliencia al maltrato físico infantil. Variables que diferencian a los sujetos que maltratan y no maltratan físicamente a sus hijos en el presente y que tienen una historia de maltrato físico en la infancia. Revista de Psicología, 9(1), Pág. 11-28. doi:10.5354/0719-0581.2012.18543
Sección
Artículos
Publicado
2000-01-01