i
Our call to publish in our next issue is now open!
The Revista de Derecho Económico (Journal of Economic Law) invites the academic community, both national and international, to send their articles to our website, in the "Send article" section. The article must comply the rules indicated in the "Submissions" section.
The call is open untill October 15, 2023.
An analysis of the role of the Supreme Court in the Chilean competition law system from the claim resource
Abstract
The role of the Supreme Court in the Chilean competition law system has had a growing significance in recent years, mainly through the review of appeals (recurso de reclamación). Due to this, this article seeks to analyze some of the key facets for an effective legal-institutional design on the matter, raising certain questions: What is the legal nature of the recurso de reclamación? How should the knowledge of a specialized body —the Competition Court—be balanced with that of a generalist court —the Supreme Court—? Finally, a lege ferenda proposal is made, suggesting a different recourse depending on if a case is a contentious or non-contentious dispute.
Keywords:
Recurso de reclamación, libre competencia, Corte Suprema, di-seño institucional, análisis económico del derechoReferences
Arthur, Thomas (2000). «A Workable Rule of Reason: A Less Ambitious Antitrust Role for The Federal Courts». Antitrust Law Journal, 68 (2): 337-389.
Beckner, Frederick y Stephen C. Salop (1999). «Decision Theory and Antitrust Rules». Antitrust Law Journal 67 (1): 41-76.
Carrasco, Nicolás (2021). «¿Pueden equivocarse los especialistas? Una aproximación a los costos procesales y del error en el recurso de reclamación de libre competencia a propósito de una infracción al principio de inexcusabilidad. Comentario a la sentencia de la Excelentísima Corte Suprema, de 5 de diciembre de 2019, Ingreso de Corte No 16.604-2018». En Cristián Lepin (director), Anuario Chileno de Jurisprudencia 2019. Valencia: Tirant lo Blanch.
Centro de Competencia (2020) La Suprema asume rol propositivo del TDLC: El caso del ERN de ANATEL. Disponible en: https://bit.ly/3tQS88D.
Christiansen, Arndt y Wolfgang Kerber (2005). Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of 'Per Se Rules vs. Rule of Reason. DOI: 10.2139/ssrn.872694
Duce, Mauricio (2007). Informe en derecho: El estándar de convicción y los alcances del recurso de reclamación en el derecho de defensa de la libre competencia en Chile. Informe solicitado por la Fiscalía Nacional Económica, autorizado para su publicación.
Easterbrook, Frank H. (1992). «Ignorance and Antitrust». En Thomas M. Jorde y David J. Teece (editores), Antitrust, Innovation and Competitiveness (pp. 119-136). Nueva York: Oxford University Press.
Evans, David S. y Jorge A. Padilla (2005). «Excessive Prices: Using Economics to Define Administrable Legal Rules». Journal of Competition Law and Economics, 1 (1): 97-122.
Fuchs, Andrés (2017). «Sistema recursivo en materia de libre competencia». En Diego Palomo (director), Recursos Procesales: Problemas Actuales (pp. 567-599). Santiago: DER.
Joskow, Paul L. (2002). «Transaction Cost Economics, Antitrust Rules, and Remedies». Journal of Law, Economics, & Organization, 18 (1): 95-116.
Mufdi, Nader (2020). «El rol del diseño institucional en la aplicación de responsive regulation frente al abuso de posición dominante». Themis, 78: 257-277.
Shavell, Steven (2004). Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
Tapia, Javier y Santiago Montt (2012). «Judicial Scrutiny and Competition Authorities: The Institutional Limits of Antitrust». En Daniel Sokol y Ioannis Lianos (editores), The Global Limits of Competition Law (141-157). Stanford: Stanford University Press.
Voigt, Stefan y André Schmidt (2005). Making European Merger Control More Predictable. Dordrecht: Springer.
Wigodski, Teodoro (2010). Regularidades en los fallos de la Corte Suprema sobre libre competencia. Serie Gestión, Departamento de Ingeniería Industrial, Universidad de Chile.
